2015.3.22 結局は何を表現したいのかが問われることに
先日、いつものようにジャンクコーナーをのぞいていたところ、見慣れないレンズがありました。
一部外観に問題があるものの、レンズそのものはきれいで、埃はほとんどなし。
くもりもありません。AFもそれなりに動いています。
そのレンズはこれから述べるキヤノンのEF20-35mm F2.8 Lというレンズでした。
金額は、市場価格の半分以下。キヤノンのLレンズが欲しかったところでしたので、Deardorff貯金を切り崩して買ってしまいました。
手持ちのお金がなかったので、取り置きということで、購入まで数日ありましたが、その間、ネットでいろいろと調べてみましたところ、あまり良い評判がなく、収差の問題が大きく取り上げられていました。フィルムカメラでは良いといわれる焦点距離も、デジカメに装着すると、１．５倍ほどの計算となってしまい、焦点距離が中途半端になるようです。
何かどこかに、それなりの評価をして下さるブログを探しておりましたら、・・・ありました。
akise photo sensuous様のブログにこのレンズの評価がありました。
以下、その内容を転載（引用）させていただきます。
ありがとうございます。
以下、引用（akise_photo_sensuous）
このEF20-35mm F2.8 LはEOS 1N とF2.8 Lのズームレンズ購入直後に米国から取り寄せた
「20年近く前のUSMもISも無いレンズ」だが、自分としては
・超広角域から広角域までをカバーするレンジ(35mm用フルサイズの場合)
・AF時のフルタイムMFが無くても「使い勝手に不便は無い」(広角域での必要性は低い)
・とても切れ味の良いレンズで描写にも不満は無い
Web上の普及カメラ(表記焦点距離の1.3倍や1.6倍)でのインプレッシヨン? では、
・標準域のズームになるので最近のF4クラスのレンズの方が良い(結果的に?)
等と謂った書き込みが有るが、
そもそも
・「規格違いの製品」で
・「20年近く前のモノと現在のモノを比較」してレンズ描写が如何のこうの
と謂うのも如何なものかと。
古いレンズなので「周辺域の光量低下」や「画像流れ」が有って「ピントが甘い」等と云われているが、
要は「如何謂う写真を撮る事が出来るか?」が最重要な事であり、描写は後から追随するものだと思う。
1N、1DsIIと使い続けて、つくづく良いレンズだと思っている。
「20年近く前のUSMもISも無いレンズ」だが、自分としては
・超広角域から広角域までをカバーするレンジ(35mm用フルサイズの場合)
・AF時のフルタイムMFが無くても「使い勝手に不便は無い」(広角域での必要性は低い)
・とても切れ味の良いレンズで描写にも不満は無い
Web上の普及カメラ(表記焦点距離の1.3倍や1.6倍)でのインプレッシヨン? では、
・標準域のズームになるので最近のF4クラスのレンズの方が良い(結果的に?)
等と謂った書き込みが有るが、
そもそも
・「規格違いの製品」で
・「20年近く前のモノと現在のモノを比較」してレンズ描写が如何のこうの
と謂うのも如何なものかと。
古いレンズなので「周辺域の光量低下」や「画像流れ」が有って「ピントが甘い」等と云われているが、
要は「如何謂う写真を撮る事が出来るか?」が最重要な事であり、描写は後から追随するものだと思う。
1N、1DsIIと使い続けて、つくづく良いレンズだと思っている。
引用、終わり。ありがとうございました。
このブログを拝見し、一筋の光が差したように思いました。救われました。
言葉の重み、言葉の力をあらためて感じたとともに、
何で撮るか、どのように撮るかではなく、何を撮るか、何を表現したいのかを考えなければならないと
あらためて感じました。
akise photo sensuous様、ご示唆をいただきまして、ありがとうございました。
I must think what I want to express with a photograph. I want to express what i think.
The ｒust of the tin roof. Fukuoka Prefecture , Japan. 2015
